Pular para o conteúdo principal

Ser bela, RECATADA e do LAR, que há demais nisso?

Bela, recatada e do lar ou bela, ousada e o que mais quiserem? 



Teobaldo Pedro de Jesus 

Surge uma dúvida: Se cada mulher pode escolher o que e como deseja ser, qual o problema em milhões delas quererem serem belas, recatadas e do lar? Há um viés crítico de intolerância e feminismo exacerbado que chama de "retrocesso" o fato de muitas brasileiras optarem por serem recatadas e do lar, como se isso fosse retrógrado e coisa de outrora.

Muitas reagiram ao "bela, recatada e do lar", politizando isso de modo desproporcional. Mas, nada dizem sobre a postura da esposa do novo Ministro do Turismo, que, com fotos sensuais recentes postadas, se diz a primeira dama do turismo do Brasil, reforçando o estereótipo equivocado que se tem da mulher brasileira lá fora. Estrangeiros, quando se referem ao turismo no Brasil remetem ao futebol, o carnaval e mulheres. Reafirmo que ser recatada e do lar é algo digno e não algo do que se deva ter vergonha, mas sim algo para se ter alegria, pois tipifica a opção de conduta da maioria de nossas mulheres. E se algumas optam por serem belas, recatadas e ousadas ou que mais quiserem ser, isso é problema de cada uma delas. Mas, não dá o direito de zombar ou criticar milhões que optam por um estilo de vida mais intimista de recato familiar.

O curioso é que, ao se criticar a frase que designa não apenas Marcela Temer, mas a grande maioria de nossas mulheres, se comete a mesma injustiça excludente de intolerância que se pretende combater. O ex-presidente Lula, em conversas vazadas, mais de 2 vezes se referiu às mulheres em tom de piada e usou jargões machistas. Isso, no entanto, foi oportunamente suavizado pelas feministas de plantão a serviço do mesmo, chegando ao ponto da Ex-ministra Maria do Rosário ter dito em entrevista que "não se sentia ofendida, por algo dito em conversa reservada". Que absurdo! Machismo é machismo, não importa em quais contextos ou ambientes seja dito ou praticado. Pode ser no recôndito da alcova ou diante de uma câmera de TV. Mas, pelo que percebo é superdimensionado o que vem de “gente da direita". Já o que sai do pessoal da esquerda não pesa tanto, ainda que seja machista.

Creio que quem politizou frase tão comum perdeu a chance de levantar discussão, a meu ver relevante, que seria atentar ao fato de que muitas mulheres hoje são recatadas e do lar, mas vivem à sombra da sociedade que não lhes dá o devido valor por considerar de menor expressão e importância este serviço ímpar que é o de ser educadora e ecônoma da família, como o foram nossas mães e avôs. Desperdiçaram a chance de erguer uma discussão bem mais relevante e menos oportunista sob a ótica do momento político, forçando uma interpretação politizada sobre algo tão simples que fez parecer que "ser bela, recatada e do lar", seria algo ruim. Por mais que me esforce não consigo ver na frase nenhum viés de politização sobre qual seria o papel e lugar ideal da mulher.

Está mais do que na hora sim das mulheres retomarem seu papel de ser o que são, femininas bem mais que feministas. Menos competidoras e mais colaboradoras. Macho e fêmea têm similar importância, cada um desenvolvendo sua parte no cenário da construção desse pedaço do tecido social chamado FAMÌLIA. Por isso, agradeço a Deus por todas que, trabalhando fora ou não, tendo profissão ou não, conseguem permanecer sendo belas para os seus, mantendo o recato de quem optou por seu lar, sua família. E ninguém pode lhes roubar este direito.

Quando queremos politizamos tudo, até o cocô que fazemos. A mulher ser recatada e do lar encontra, SIM, respaldo na Palavra de Deus. Algumas podem até não serem esteticamente belas nos padrões contemporâneos da ditadura da beleza estilizada pela indústria da moda, mas se possuem a essência de Cristo estas se fazem belas em seu caráter que repercute em suas ações.

Outra coisa que precisa ser pontuada é que o uso de uma imagem feminina para reforçar um estereótipo é algo feito, abusivamente, por todos no mundo midiático, principalmente em épocas eleitorais. E ignorar isso é, no mínimo, hipocrisia. Quem achar que exagero reveja vídeos e fotos da campanha de 2014.

1 Pedro 3:1-6 - Do mesmo modo, mulheres, sujeitem-se a seus maridos, a fim de que, se alguns deles não obedecem à palavra, sejam ganhos sem palavras, pelo procedimento de sua mulher, observando a conduta honesta e respeitosa de vocês. A beleza de vocês não deve estar nos enfeites exteriores, como cabelos trançados e jóias de ouro ou roupas finas. Pelo contrário, esteja no ser interior, que não perece, beleza demonstrada num espírito dócil e tranqüilo, o que é de grande valor para Deus. Pois, era assim que também costumavam adornar-se as santas mulheres do passado, que colocavam a sua esperança em Deus. Elas se sujeitavam a seus maridos, como Sara, que obedecia a Abraão e lhe chamava senhor. Dela vocês serão filhas, se praticarem o bem e não derem lugar ao medo.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Somos transportadores de glória ou condutores de conflitos?

   Autor: Teobaldo Pedro de Jesus.  Li o comentário de uma jovem acerca disso e ponderei um pouco. De fato, aqui na Terra como morada do Espírito Santo, somos "transportadores da glória do Pai por onde andarmos" . A pergunta que não quer calar, no entanto é a seguinte: O que estamos fazendo com isso? Muita gente já perdeu a percepção espiritual do que significa levar a glória de Deus através de sua vida por onde andar e passou a confundir isso com mero proselitismo, adoção de usos e costumes ou um "evangeliquês", muitas vezes irritante e completamente distante da prática na vida de quem o usa (e o que os faz parecerem hipócritas - e alguns de fato o são - ao dizerem uma coisa e viverem uma realidade oposta ao que pregam). Para outros um transportador da glória do Pai tem que se manter distante "dos imundos dessa Terra" para "se manter puro e santo". Ao agirem assim incorrem no grave erro se prejulgarem os demais se achando m

Púlpito: Palco de exibicionismo ou altar de transformação?

Teobaldo Pedro de Jesus Para muitos a prática tem sido a primeira opção. Muitos púlpitos se transformaram no lugar da encenação da Graça, da profanação da verdade e da mistificação da fé. Esse local sagrado de onde deveria emanar apenas a palavra, algumas vezes, se torna fonte geradora de ódios, torneira de ressentimentos e mágoas ou alvo de holofotes narcísicos, travestidos de espiritualidade, mas que não passam de neofarisaísmo pós-moderno , cujo objetivo mor é alçar à condição de estrelas pop-gospel seus ocupantes. Talvez por isso o que é mais almejado hoje, em detrimento do conselho do Apóstolo Paulo a seu discípulo Timóteo, não mais a missão do episcopado e pastoreio e sim aposição de destaque no rebanho. Muitos, apesar do discurso, não são mais servos e sim estrelas. Não mais amigos e sim dominadores, apesar de todas as recomendações do Apóstolo Pedro. Quando o púlpito se torna um palco se faz lugar de representação, disfarces e máscaras. A unção é substituída pela at